Ressources

► Référence complète : CJUE, 1ière chambre, 22 juin 2023, aff. C-579/21, Pankki S. - 🏛️lire l'arrêt  -

  ► Référence complète : A. Beckers & G. Teubner, Three Liability Regimes for Artificial Intelligence: Algorithmic Actants, Hybrids, Crowds, Pedone, 2018.  - ► Présentation de l'ouvrage (par les auteurs) : This book proposes three liability regimes to combat the wide responsibility gaps caused by AI systems – vicarious liability for autonomous software agents (actants); enterprise liability for inseparable human-AI interactions (hybrids); and collective fund liability for interconnected AI systems (crowds). Based on information technology studies, the book first develops a threefold typology that distinguishes individual, hybrid and collective machine behaviour. A subsequent social science analysis specifies the socio-digital institutions related to this threefold typology. Then it determines the social risks that emerge when algorithms operate within these institutions. Actants raise the risk of digital autonomy, hybrids the risk of double contingency in human-algorithm encounters, crowds the risk of opaque interconnections. The book demonstrates that the law needs to respond to these specific risks, by recognising personified algorithms as vicarious agents, human-machine associations as collective enterprises, and interconnected systems as risk pools – and by developing corresponding liability rules. The book relies on a unique combination of information technology studies, sociological institution and risk analysis, and comparative law. This approach uncovers recursive relations between types of machine behaviour, emergent socio-digital institutions, their concomitant risks, legal conditions of liability rules, and ascription of legal status to the algorithms involved.  

Référence complète : CNIL, Décision de sanction, 15 juin 2023, Criteo, n°SAN-2023.09. - Lire la décision ci-dessous⤵️

► Référence complète : N. Fricero, Th. Goujon-Bethan et A. Danet, Procédure civile, Lextenso – LGDJ, coll. « Manuel », 2023 -

► Référence complète : F.C. Matsumoto, « Qu’est-ce que la « souveraineté » en « droit international économique » ? (quelques usages historiques et contemporains du mot)», Revue Droits, PUF, 2023/2, n°78, pp. 205-232. - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche -  

► Référence complète : F. Daucé, B. Loveluck et F. Musiani. Genèse d’un autoritarisme numérique Répression et résistance sur Internet en Russie, 2012-2022, Presses des Mines, 2023. ►Lire l'ouvrage  -  

► Référence complète : I. Voulgaris, « Réflexions sur l'approche comparative de la qualification en droit international privé », in Mélanges en l'honneur de Denis Tallon. D'ici, d'ailleurs : harmonisation et dynamique du droit, Société de législation comparée, 2023, p. 193.    -   ► Résumé de l'article :

► Référence complète : Règlement (UE) 2023/1115 du Parlement européen et du Conseil du 31 mai 2023, relatif à la mise à disposition sur le marché de l’Union et à l’exportation à partir de l’Union de certains produits de base et produits associés à la déforestation et à la dégradation des forêts, et abrogeant le règlement (UE) n° 995/2010. - ► lire le texte -

Référence complète : Règlement (UE) 2022/868, Data Governance Act, 30 mai 2023 - Lire le réglement - Extrait de l'exposé des motifs : "It is necessary to improve the conditions for data sharing in the internal market, by creating a harmonised framework for data exchanges and laying down certain basic requirements for data governance, paying specific attention to facilitating cooperation between Member States. This Regulation should aim to develop further the borderless digital internal market and a human-centric, trustworthy and secure data society and economy. " - Présentation du Règlement par l'Union européenne :  THE AIM OF THE REGULATION? The Data Governance Act (DGA) aims to make more data* available for reuse and facilitate data sharing across areas such as health, environment, energy, agriculture, mobility, finance, manufacturing, public administration and skills for the benefit of European Union (EU) citizens and businesses, creating jobs and stimulating innovation. KEY POINTS The regulation sets out: conditions for reusing certain protected data held by public sector bodies; rules for companies providing data intermediation services; a framework for data altruism (the sharing of data voluntarily and for no reward); a framework for the European Data Innovation Board (EDIB); and measures to permit the secure flow of non-personal data outside the EU.   1.Reuse of certain categories of publicly held data: Public sector bodies hold vast amounts of data protected by third-party rights (such as trade secrets, personal data or intellectual property) that cannot be used as open data but that could be reused under specific EU or national rules. Whenever such reuse is allowed, public sector bodies will have to comply with the reuse conditions laid down by the DGA. Notably, the reuse conditions should be non-discriminatory, transparent, proportionate, justified and made publicly available. Data transfer to non-EU countries: A reuser intending to transfer protected, non-personal data to a non-EU country will have to comply with the specific rules in the DGA. Fees: Fees for reuse should be transparent, proportionate, non-discriminatory and objectively justified. Public sector bodies granting reuse permits can apply reduced or zero fees, for example, for small and medium-sized enterprises, start-ups, civil society organisations and educational establishments. Single information point: To ensure data can be found (‘findability’), EU Member States will have to ensure that all relevant information on conditions for reuse and on charges is available and easily accessible through a single information point. The European Commission will, in turn, collate this information at data.europa.eu. 2. Data intermediation services: The DGA regulates the providers of data intermediation services, which are neutral third parties that connect individuals and companies that hold data with others that want to use data. The requirements for such services aim to ensure that such data intermediaries will function as trustworthy organisers of data sharing. To increase trust in data sharing, this approach lays down a model based on the neutrality and transparency of data intermediaries while putting individuals and companies in control of their data. Entities wishing to provide data intermediation services must: comply with strict requirements to ensure neutrality and avoid conflicts of interest; have structural separation from any other value-added services provided; have price terms independent of whether a potential data holder* or data user* is using other services; and register with a competent authority.   3. Data altruism: Data altruism arises when individuals and companies give their consent or permission to make data that they generate available for use in the public interest, voluntarily and without reward. Such data have enormous potential to advance research and to develop better products and services, including in the fields of health, climate action and mobility. Member States may develop national policies to encourage data altruism and an entity engaged in data altruism can apply to be registered as a ‘data altruism organisation recognised in the Union’. The Commission will maintain an EU-level register of these organisations. 4. European Data Innovation Board: The Commission will set up the EDIB, which will consist of representatives of: national authorities designated under the DGA; the European Data Protection Board; the European Data Protection Supervisor; the European Union Agency for Cybersecurity; the EU SME envoy; and other specific sectors and bodies with specific expertise. The EDIB’s tasks include advising and assisting the Commission in: developing consistent practice in processing requests for data reuse; enhancing the interoperability of data and data-sharing services; developing consistent practice of competent authorities in enforcing requirements applicable to data intermediation service* providers.   5. International data flows: As non-personal data may be of considerable economic value, the DGA introduces safeguards to protect such data from unlawful access by non-EU countries’ authorities.

► Référence complète : Y. Gaudemet, « De la compliance à la vigilance : les entreprises au secours de l'État ? », JCP G, n° 21, 29 mai 2019, pp. 1020-1026. - ► Résumé de l'article (fait par l'auteur) : "Nouvelle façon de faire du droit ; impuissance de l’État à respecter en temps et en heure les engagements et promesses climatiques souscrites dans l’ordre international. Alors que se passe-t-il ? Le juge, le Conseil d’État en particulier, contrôle, enjoint et sanctionne la carence de l’État, allant jusqu’à lui donner des délais pour agir et rendre compte ; et dans le même mouvement, l’État impose aux entreprises de compléter, dans la langue floue et invasive de la régulation, l’obligation de compliance par un devoir de vigilance pour la préservation à l’échelle internationale des droits humains et un développement durable selon un plan qu’elles élaborent et qu’elles s’imposent à elles-mêmes. Noble ambition est certainement et oh combien nécessaire… mais on ne peut taire le bouleversement institutionnel que cela comporte. L’impuissance de l’État conduit à un déplacement singulier de la puissance normative : le juge de l’État contrôle, sanctionne et ordonne à l’État ; l’État demande à l’entreprise ce qu’il ne pas parvient pas à décider lui-même." - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche -

► Référence complète : High Court of Justice (Haute Cour de Londres), 25 mai 2023, aff. n° BL-2023-000215, [2023] EWHC 1137 (Ch), ClientHearth c/ Shell PLC - 🏛️lire le jugement - 🏛️lire le jugement du 24 juillet 2023 rendu dans la même affaire -

► Référence complète : Y. El Hage, « Le contentieux devant les juridictions étatiques », dossier « Les règlements européens DMA-DSA : un nouveau fair-play numérique européen », Dalloz IP/IT, 2023, pp. 283-288 - ► Résumé de l'article (fait par l'auteur) : "Le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA) devraient susciter un important contentieux à caractère privé et international. Un contentieux privé, d'une part, parce que l'on imagine très bien des particuliers ou des entreprises souffrir d'un préjudice personnel causé par un opérateur non-respectueux de l'un des deux règlements. Prenons l'exemple de l'article 6, § 3, du DMA qui interdit aux contrôleurs d'accès (gatekeepers) d'imposer leurs logiciels par défaut, notamment leur navigateur internet. Aujourd'hui, Apple – entre autres – fait automatiquement de son propre logiciel, Safari, le navigateur par défaut sur tous ses appareils. Désormais, l'utilisateur final devra être invité par Apple à choisir le navigateur internet par défaut de son choix, notamment au moyen d'un écran multichoix. À défaut, les concurrents d'Apple pourraient parfaitement prétendre subir, personnellement, un dommage de nature concurrentielle. Le DSA et le DMA, toutefois, prévoient des sanctions sous la forme d'amendes, prononcées selon les cas par les autorités nationales ou européennes. Ces sanctions s'expliquent par l'objectif primordial de cette nouvelle législation européenne, qui est d'encadrer le comportement de certains opérateurs sur le marché numérique dans un but d'intérêt général. Une première interrogation peut être alors soulevée : en cas de manquement au DSA ou au DMA, une personne peut-elle exiger la réparation de son préjudice auprès des tribunaux judiciaires et non pas seulement espérer le prononcé d'une amende par les autorités nationales ou européennes ? En d'autres termes, le private enforcement de ces règlements est-il possible ? Un contentieux international, d'autre part, parce que le marché numérique européen, objet des deux règlements, est par nature transfrontière. Cet aspect soulève alors immédiatement une autre interrogation : en cas de possibilité de private enforcement, devant quels tribunaux judiciaires l'action devrait-elle être menée ?". - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche -

► Référence complète : R. Vabres (dir.), Que reste-t-il du principe d'autonomie de la personne morale ? –  Journée d'études du DJCE de Lyon, coll. « Thèmes & Commentaires », Dalloz, 2023, 250 p. - 📗lire la 4ième de couverture - 📗lire le sommaire - ► Résumé de l'ouvrage (fait par l'auteur) : "Principe cardinal du droit des personnes et vecteur de sécurité juridique, l'autonomie de la personne morale est un pilier de notre système juridique. Il est au coeur du droit des obligations dès lors qu'il participe à l'identification du débiteur de l'obligation, du droit patrimonial en ce qu'il favorise de nombreuses opérations de gestion ou de transmission ou encore du droit de l'entreprise. Ce principe connaît toutefois de profondes remises en cause dans plusieurs branches du droit. Une approche économique, s'extirpant de la réalité juridique, tend en effet à se disséminer dans de nombreuses situations et cela afin de préserver d'autres intérêts et poursuivre des objectifs jugés prioritaires. L'atténuation de la distinction entre une entreprise individuelle et une société dotée de la personnalité morale, le maintien de la responsabilité pénale en dépit d'une fusion, la mise en oeuvre de la responsabilité d'une société en raison des actes commis par sa filiale sont autant de manifestations invitant à redéfinir l'étendue de l'autonomie de la personne morale. Cet ouvrage réunit les contributions d'universitaires, en droit des contrats, droit du patrimoine, droit des sociétés, etc. sur des thèmes actuels et faisant écho à des évolutions législatives et jurisprudentielles importantes sur les plans théorique et pratique.". -

► Référence complète : J.-Ch. Roda, « La personne morale en droit de la concurrence : entre effacement et persistance », in R. Vabres (dir.), Que reste-t-il du principe d'autonomie de la personne morale ? – Journée d'études du DJCE de Lyon, coll. « Thèmes & Commentaires », Dalloz, 2023, pp. 91-101. - ► Résumé de l'article :  - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche -

► Référence complète : Th. Favario, « Autonomie de la personnalité morale et devoir de vigilance », in R. Vabres (dir.), Que reste-t-il du principe d'autonomie de la personne morale ? – Journée d'études du DJCE de Lyon, coll. « Thèmes & Commentaires », Dalloz, 2023, pp. 103-112. - ► Résumé de l'article :  - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche -

► Référence complète : Convention judiciaire d'intérêt public (CJIP), Parquet national financier (PNF) et Guy Dauphin Environnement, 15 mai 2023. - 🏛️lire la convention - 📧lire l'article publié dans la Newsletter MAFR – Law, Compliance, Regulation, intitulé "Le PNF devrait avoir ouvertement compétence en matière de CJIP environnementale : la CJIP « Guy Dauphin Environnement » du 17 mai 2023" -

► Référence complète : M. Brenaut, « Les fonctions sans le statut : de quelques hypothèses où le parquetier se fait juge pénal », Droit pénal, n°5, mai 2023, pp. 17-21. - ► Résumé de l'article (fait par l'auteur) : "Le parquetier est-il devenu un juge pénal comme les autres ? La question posée par les professeurs Bonfils et Safi nous inspire une réponse en deux temps : oui, le parquetier ressemble à s'y méprendre à un juge pénal (juge d'instruction ou juge de condamnation), du moins si l'on considère certaines attributions qui lui sont désormais conférées ; non, il n'est pas, pour l'heure, un « juge comme les autres », au regard de son statut". - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la professeure Marie-Anne Frison-Roche -

► Référence complète : Agence française anticorruption (AFA), Présentation des référentiels étrangers promouvant l'intégrité dans la vie des affaires, Étude, mai 2023. - 📜lire l'étude -

► Référence complète : Conseil d'État, 6ième et 5ième chambres réunies, 10 mai 2023, n° 467982, Commune de Grande-Synthe (dit Grande-Synthe III). - 🏛️lire la décision -

► Référence complète : E. Dupic, « La compliance en entreprise : quels enjeux en 2023 ? », Gazette du Palais, n° 15, 9 mai 2023, pp. 9-11. - ► Résumé de l'article (fait par l'auteur) : Les entreprises sont contraintes par un ensemble de normes légales et réglementaires qui les conduisent à déployer un dispositif interne de compliance, adapté à leur business, pour répondre aux exigences des régulateurs français et étrangers : règlement général de protection des données (RGPD), loi dite Sapin II, devoir de vigilance et statut du lanceur d’alerte constituent autant de défis à relever en 2023. - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la professeure Marie-Anne Frison-Roche -