Toutes les actualités

Ouvrages

Publication : Direction d’une publication

Actualité du droit de la régulation

Référence complète : Frison-Roche, M.-A. (dir.), Actualité du droit de la régulation, n° spéc. des Petites Affiches, 2002.

Articles

Publication : chronique

60. La mise en examen de Total Fina Elf

Référence complète : M.-A. Frison-Roche, La mise en examen de Total Fina Elf, Le Monde, 15 janvier 2002.

Rapports

La réforme du système judiciaire dans la Fédération Russe

Rédaction en tant que rapporteur général du groupe d’experts du Conseil de l’Europe consulté sur la réforme du système judiciaire dans la Fédération Russe. premier rapport général transmis en février 2001 ; deuxième rapport général en septembre 2001 ; troisième rapport général en janvier 2002.

Ouvrages

ATTIAS-DONFUT, Claudine, LAPIERRE, Nicole, SEGALEN, Martine

Le nouvel esprit de famille

Référence complète : Attias-Donfut, Claudine, Lapierre, Nicole et Segalen, Martine, Le nouvel esprit de famille, éd. Odile Jacob, 2002, 278 p. […]

Articles dans une publication collective non-juridique

KLEIN, Hans🕴️

📝ICANN et la gouvernance d’internet. La coordination technique comme levier d’une politique publique mondiale

► Référence complète : H. Klein, « ICANN et la gouvernance d'internet. La coordination technique comme levier d'une politique publique mondiale », LCN, 2002, vol. 3, n° 2, pp. 91-128 - ► Résumé de l'article :  - 🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche -

Articles dans une publication collective non-juridique

Publication : Article dans une publication collective non-juridique

Répression judiciaire et gestion. Quand le droit pénal dicte le comportement des entreprises, in « De nouvelles règles pour l’entreprise »

Référence complète : M.-A. Frison-Roche, Répression judiciaire et gestion. Quand le droit pénal dicte le comportement des entreprises, in De nouvelles règles pour l’entreprise, Revue Française de gestion, n° spéc., décembre 2001, pp. 49-55.

Conférences

Prise de parole : conférence

Mondialisation : comment concilier régulation et libéralisation ?

Référence complète : M.-A. Frison-Roche, Intervention dans la Table Ronde « Mondialisation : comment concilier régulation et libéralisation ? », in La régulation face aux défis de la mondialisation, L’Agefi, 18 décembre 2001, Paris.

Documents de travail

Participation à un jury de thèse

La protections des actionnaires minoritaires en droit marocain

Jury de la thèse de M. ELHAMOUMI, Nice (président : Gérard Farjat), La protection des actionnaires minoritaires en droit marocain (étude de droit comparé), 17 décembre 2001.

Conférences

Prise de parole : conférence

La mission du juge dans la ville

Référence complète : M.-A. Frison-Roche, « La mission du juge dans la ville », in Qualité humaine et valeur des institutions, École Nationale de la Magistrature, 14 décembre 2001, Paris.

Conférences

Prise de parole : conférence

Risques et opportunités de l’ouverture à la concurrence

Référence complète : M.-A. Frison-Roche, Intervention dans la table ronde « Risques et opportunités de l’ouverture à la concurrence », in L’évolution du secteur électrique, Sénat, 13 décembre 2001, Paris.

Jurisprudence

Cour d'Appel de Paris

Arrêt du 28 novembre 2001, Gecina

Référence complète: Cour d'Appel de Paris, 14ième chambre, Section A, 28 novembre 2001, Gecina, n°2001/12014   Lire l'arrêt

Articles

CARBONNIER, Jean

Être ou ne pas être

Référence complète : CARBONNIER, Jean, Être ou ne pas être. Sur les traces du non-sujet de droit, repris in Flexible […]

Ouvrages

BAUD, Jean-Pierre

Le droit de vie et de mort

Référence complète : BAUD, Jean-Pierre, Le droit de vie et de mort. Archéologie de la Bioéthique. Alto Aubier, 2001

Articles

CANIVET, Guy

Economie de la justice et procès équitable

Référence complète : Canivet, G., Economie de la justice et procès équitable, in La semaine juridique, 14 novembre 2001 n°46 , pp. 2085-2093   Les étudiants de Sciences-Po peuvent consulter l'article via le Drive de Sciences-Po, dossier « MAFR-Régulation »

Conférences

BOUDON, Raymond

Les croyances collectives

Référence : Boudon, R., Les croyances collectives, conférence de l'Université de tous les savoirs, novembre 2001.   Ecouter la conférence. 

Articles dans une publication collective juridique

Publication : participation dans une publication juridique collective

La libéralisation des services publics et la clientèle

Référence complète : M.-A. Frison-Roche, La libéralisation des services publics et la clientèle, in Conquête de la clientèle et droit de la concurrence, n° spéc. Gaz. Pal. Concurrence, 9 novembre 2001, pp. 37-40.

Articles dans une publication collective juridique

Publication : participation dans une publication juridique collective

La libéralisation des services publics et la clientèle, in « Conquête de la clientèle et droit de la concurrence »

Référence complète : M.-A. Frison-Roche, La libéralisation des services publics et la clientèle, in Conquête de la clientèle et droit de la concurrence, n° spéc. Gaz. Pal. Concurrence, 9 novembre 2001, pp. 37-40.   Accéder à l'article.

Articles dans une publication collective juridique

VINEY, Geneviève👤

📝 Pour ou contre un « principe général » de responsabilité pour faute ? Une question posée à propos de l’harmonisation des droits civils européens, in 📘Le Droit privé français à la fin du XXe siècle

Référence complète : Viney G., Pour ou contre un « principe général » de responsabilité pour faute ? Une question posée à propos de l'harmonisation des droits civils européens, in Le droit privé français à la fin du XXe siècle, études offertes à Pierre Catala, Litec, 2001, pp. 555-568. - Résumé de l'article : L'auteur commence par rappeler que la lecture de l'article 1382 du Code civil comme s'il constitue une évidence n'est pas exacte historiquement, car c'est ultérieurement qu'on y a vu une règle à ce point général, un principe de responsabilité pour faute.  Geneviève Viney souligne au contraire qu'antérieurement à 1804, il y avait pluralité de types de dommages et gradation des fautes, situation que l'on retrouva rapidement, dès le XIXième siècle avec la loi sur les accidents du travail ou l'arrêt Teffaine.  C'est donc bien plutôt la pluralité des régimes spéciaux qui est l'ordinaire et donc la primauté d'un principe général. Mais le plus souvent, les deux articulent, le principe général exprimant alors la protection minimale s'appliquant faute de régime spécial. Mais cet énoncé en droit français d'un principe général de responsabilité pour faute entrave l'harmonisation européenne car le droit allemand ne connaît qu'une liste limitative d'intérêts particuliers légitimes protégés par  la responsabilité et le droit anglais s'exprime par le casuistique Torts Law  qui exclut un principe général englobant. Cela dit, la première partie de l'article  est consacrée aux aspects positifs de l'admission d'un principe général de responsabilité pour faute. Le principal est que sa généralité permet son adaptabilité aux situations nouvelles, du fait de sa rédaction en termes universaux. C'est ainsi que l'article 1382 a permis l'adaptation des solutions à l'évolution des structure économiques, par exemple en matière de loterie ou dans les nouvelles techniques de l'information (protection de la vie privée des personnes, information financière, responsabilité des hébergeurs sur Internet). En outre, la responsabilité civile peut faire naître des droits subjectifs nouveaux, comme on l'a vu en matière de droits de la personnalité, et d'une façon plus générale, ce que l'on désigne comme « les droits de la personne ».   Mais la seconde partie de l'article montre les aspects négatifs de l'admission d'un tel principe général de responsabilité.  Le principal est que, du fait du caractère englobant du principe, il méconnait totalement la hiérarchie des intérêts. Ainsi, le plus léger dommage vaudra le plus vaste, la plus légère faute aura le même effet déclencheur que la plus répréhensible. L'uniformité de régime, voulue par les codificateurs, est la faiblesse du dispositif. Le droit allemand au contraire hiérarchise les intérêts et n'y attache pas la même protection. En outre, par sa généralité, la responsabilité est ouverte à toute victime, ce qui protège mal contre les actions excessives, alors que le duty of care anglais et le droit allemand y parent. Enfin, le droit français est devenu confus car on établit de plus en plus difficilement la frontière entre le régime général et les régimes spéciaux, ce qui est source de complexité et d'incertitude. On peut prendre l'exemple du régime spécial du droit de la presse, notamment de ses règles de prescription, dans sa frontière mal tracée avec le droit général de la responsabilité civile.   -

Organisation de manifestations

Organisation du colloque « Régulateurs et juges »

Référence complète : M.-A. Frison-Roche (dir.), Régulateurs et juges, Forum de la régulation, Institut d'Etude politique de Paris (Science Po), 15 octobre 2001.