► RĂ©fĂ©rence complète : E. Russo, « L’enquĂŞte interne au cĹ“ur des enjeux de conformitĂ© et de justice nĂ©gociĂ©e : analyse de la position de l’AFA et du PNF », in M.-A. Frison-Roche et M. Boissavy (dir.), Compliance et droits de la dĂ©fense. EnquĂŞte interne – CJIP – CRPC, 
____

____
► RĂ©sumĂ© de l’article (fait par le Journal of Regulation & Compliance – JoRC) : L’auteur reprend et s’appuie sur les  publications par le Parquet national financier (PNF) et l’Agence Française Anticorruption (AFA) de lignes directrices actualisĂ©es sur la Convention judiciaire d’intĂ©rĂŞt public CJIP et d’un guide pratique sur l’enquĂŞte interne, montrant le continuum entre les deux et manifestant une volontĂ© de collaboration avec les entreprises, dans un contexte international et sur un modèle anglo-saxon.
L’auteur souligne que l’enquĂŞte est au cĹ“ur de la conformitĂ© pour les entreprises, en ce qu’elle permet l’efficacitĂ© de nombreuses exigences de la loi dite « Sapin 2 », comme l’alerte, et permet de renforcer l’ensemble. Concernant les droits de la dĂ©fense, aussi bien ceux des personnes auditionnĂ©es que ceux de l’entreprise, laquelle ne devant pas rester passive, l’auteur souligne que le lĂ©gislateur pourrait encadrer davantage l’enquĂŞte interne et estime que lorsque l’enquĂŞte prend une certaine proportion, l’entreprise a intĂ©rĂŞt Ă en confier la conduite Ă un avocat. Plus encore, il prend nettement parti pour le cumul souhaitable par l’avocat de la fonction d’enquĂŞteur et la fonction de dĂ©fenseur de l’entreprise, contrairement Ă la recommandation de l’AFA et du PNF d’y voir une incompatibilitĂ©.Â
____
🦉Cet article est accessible en texte intégral pour les personnes inscrites aux enseignements de la Professeure Marie-Anne Frison-Roche
________