1 septembre 2022 ·

RAPP, Lucien🕴️

📝Conformité, proportionnalité et normativité, in 🕴️M.-A. Frison-Roche (dir.), Collection Régulations & Compliance Les Buts Monumentaux de la Compliance

LinkedIn X
Couverture – Les Buts Monumentaux de la Compliance

► Référence complète : L. Rapp, « Conformité, proportionnalité et normativité », in M.-A. Frison-Roche (dir.), Les Buts Monumentaux de la Compliance, coll. « Régulations & Compliance« , Revue JoRC Journal of Regulation & Compliance (JoRC) et Dalloz, 2022, pp. 177-198.

____

Collection RĂ©gulations & Compliance consulter une prĂ©sentation gĂ©nĂ©rale de l’ouvrage, Les Buts Monumentaux de la Compliance, dans lequel cet article est publiĂ©

____

► RĂ©sumĂ© de l’article (fait par l’auteur) : La proportionnalitĂ© est Ă  l’exercice de pouvoirs, ce que la subsidiaritĂ© est Ă  celui de compĂ©tences : un indicateur autant qu’une limite. Elle en dĂ©termine l’étendue et en permet le contrĂ´le tout Ă  la fois. Elle fixe la norme, avant d’être elle-mĂŞme une norme. Ce qui peut expliquer qu’elle relève en principe de l’office du juge et de ses mĂ©thodes d’apprĂ©ciation.

Mais l’étude de son Ă©volution rĂ©cente montre qu’elle remonte progressivement de l’ex-post Ă  l’ex-ante, ce qui permet d’anticiper qu’elle devienne avant peu un outil efficace des politiques de conformitĂ© et une rĂ©fĂ©rence normative utile. Les dĂ©veloppement de l’article le dĂ©montrent, en expliquant comment l’on passe du principe de proportionnalitĂ© au contrĂ´le de proportionnalitĂ©, du contrĂ´le de proportionnalitĂ© au raisonnement proportionnel, du raisonnement proportionnel au contrĂ´le de conformitĂ© et pour finir, en une dernière Ă©volution souhaitable, du contrĂ´le de conformitĂ© Ă  la nĂ©cessaire proportionnalitĂ© du contrĂ´le.

________