📝Si Meta et Google investissent massivement dans les câbles de télécommunication sous-marins, ce n’est pas pour la fausse bonne raison que vous imaginez

LinkedIn X

► Référence complète : O. Chatain, « Si Meta et Google investissent massivement dans les câbles de télécommunication sous-marins, ce n’est pas pour la fausse bonne raison que vous imaginez », The Conversation France, 30 septembre 2026.

____

🌐 lire l’article sur The Conversation (accès libre)

____

► Présentation de l’article : Olivier Chatain, professeur de stratégie et politique d’entreprise à HEC Paris, montre que l’on se trompe sur la raison pour laquelle Google et Meta investissent si massivement dans les câbles sous-marins : ce n’est pas la diversification ordinaire d’un « gros consommateur » de bande passante, mais la théorie de la firme, selon laquelle on intègre ce qui est un investissement spécifique.

À eux seuls, Google et Meta financent 23 % de la bande passante sous-marine installée en 2020-2025 et 32 % des projets en cours. Leur modèle — un fil personnalisé en temps réel et une plateforme publicitaire mondiale en libre-service — exige une latence maîtrisée et une résilience sans faille. Leurs nouveaux tracés, tel le projet Waterworth de Meta (50 000 km), contournent les goulets d’étranglement : Suez, mer Rouge, Bab-el-Mandeb, Ormuz, Malacca, Taïwan.

Il en résulte une privatisation et une concentration de la résilience, qui crée une dépendance nouvelle et pose la question d’un « marché de la résilience », à l’heure où les infrastructures numériques sont arsenalisées. Ce sont des opérateurs cruciaux qui portent ainsi, par leurs investissements privés, l’infrastructure du système : la question relève du Droit de la Régulation et du Droit de la Compliance.

____

lire la présentation de l’ouvrage Le système juridique global des noms de domaine. Structure multi-acteurs et durabilité de l’Internet