► Référence complète : Journal of Regulation & Compliance (JoRC) et Université Paris Cité (Faculté de Droit, Économie et Gestion – Centre de Droit des Affaires et de Gestion, CEDAG), Les stratégies d’entreprise dans l’organisation contractuelle des chaînes de valeur, Malakoff, 12 novembre 2026, 16 h – 19 h.
____
🏗️Ce colloque prend place dans le Cycle 2026 de colloques « Compliance & Contrat » organisé par le Journal of Regulation & Compliance (JoRC) et ses Universités partenaires «
____
Le colloque est placé sous la responsabilité scientifique de 🕴️Marie-Anne Frison-Roche et 🕴️Etienne Maclouf.
Pour s’inscrire en présentiel et en distanciel : …..
____
🧮 La manifestation se déroulera dans les locaux de l’Université Paris Cité, Faculté de Droit, Économie et Gestion, Centre de Droit des Affaires et de Gestion (CEDAG), 10, avenue Pierre-Larousse, 92240 Malakoff.
_____
► Présentation du thème : Les « chaines de valeur » existent depuis toujours, bien avant que le système juridique ne prenne cette réalité, à la fois économique, financière et de gestion, pour la faire entrer dans l’ordre juridique. Leur entrée est à la fois récente, sans doute par la loi dite « Vigilance » de 2017, l’expression apparaissant dans les travaux préparatoires, tandis qu’elle est expressément visée dans les textes de l’Union européenne. C’est donc une notion qui, relèvant de la gestion financière, s’est développée en même temps que le phénomème même que l’entreprise et le commerce pour échapper à l’instabilité des marchés des biens et service.
Mais le Droit y a été toujours présent par l’usage naturel du contrat. Ainsi le contrat est venu avant que la perspective du Droit de la Compliance ne s’insère dans les chaines de valeur, le contrat étant à la fois un instrument de stabilité par rapport aux contrats-échange sur lesquels les marchés concurrentiels sont construits, mais aussi dans ces contrats-organisation qui régulent les chaines de valeur et déploient l’entreprise dans sa forme sociétaire (« société-mère ») et au-delà de sa forme sociétaire (« entreprise donneuse d’ordre »),
Utilisé ainsi d’une façon que l’on pourrait « nue » (référence au « pacte nu » que constitue le contrat lorsqu’il n’est saisi que par le droit commun), le contrat a donc été le moyen pour les entreprise de déployer des stratégies par une organisation des chaines de valeur. Le premier objet de ce colloque est de monter comme cela est fait, et comment cela est valorisé, car le terme de « valeur » renvoie à l’aptitude à valoriser en terme de retour sur investissement une telle organisation contractuelle.
Le système juridique peut plus ou moins rester neutre façon à ces contrats-organisation qui sont autant de « contrat de régulation », soit parce qu’il ne les voient pas, soit parce qu’il les considèrent comme toujours bénéfiques et ne justifiant donc pas de régimes particuliers ni d’intervention légale ou jurisprudentielle. C’est alors affaire de politique législative ou prétorienne.
C’est le deuxième objet de ce colloque de montrer comment les systèmes juridiques réagissent plus ou moins à ces stratégies imaginées et mises en place par les entreprises, suivant qu’ils les connaissent et suivant qu’ils les approuvent.
L’évolution du droit propre à cette stratégie organisationnelle est très différente suivant les zones du monde, ce qui engendre des difficultés pratiques considérables parce que par nature les chaines de valeur sont structurées d’une façon unifiée entre les différentes zones du monde, par exemple entre l’Europe et les Etats-Unis, oue/et l’Europe et l’Asie. En injectant du réglementaire dans ces contrats qui ne sont pas saisis que par un seul ordre juridique, les stratégies d’entreprise perdent de leur stabilité.
Ot, la stabilié est l’enjeu même de la stratégie d’entreprise en la matière et c’est pour cela que les contrats ont été conçus et adaptés afin de se différencier des contrats-échange et devenir la base de la durabilié des chaines de valeur, ce qui est aujourd’hui un enjeu de géo-politique majeur.
En outre, et c’est le troisième point du colloque, les dispositions légales et la jurisprudence n’ont pas une position d’hostilité à l’égard du contrat, mais elles le prennent dans un autre sens. En effet, si l’on tient à l’Europe (position juridiquement et politiquement contestée aux Etats-Unis qui appellent à la « dérgulation » pour revenir au contrat dans sa conception du « pacte nu »), le contrat est davantage pris comme un instrument prévu par les textes pour permettre à l’entreprise assujettie de mettre en oeure son obligation de « conformité ». La volonté à l’oeuvre n’est plus alors tant celle de l’entreprise, à travers les personnalités morales qui la composent, mais la volonté des divers auteurs politiques des corpus de compliance.
Cela ne pose pas difficulté si la stratégie de l’entreprise correspond aux Buts Monumentaux qui constitue le socle normatif du corpus de compliance en question (par ex. DSA, DORA, RGPD, AIAct, CSRD, CS3D, etc.), mais l’articulation devient plus difficile,voire poser problème si les deux stratégies ne correspondent plus.
L’une des ambtions de ce colloque qui fait autant de place à la science de la gestion qu’au Droit est de chercher comme en pratique réduire ces difficultés.
____
12 novembre 2026, 16 h – 19 h,
Université Paris Cité, Faculté de Droit, Économie et Gestion, Centre de Droit des Affaires et de Gestion (CEDAG), 10, avenue Pierre-Larousse, 92240 Malakoff
Ambitions politiques et stratégies d’entreprise
dans l’organisation contractuelle des chaînes de valeur
🎤 Accueil du laboratoire CEDAG : 🕴️Pauline Pailler (pressentie), professeur de droit privé à l’Université Paris Cité, directrice du Centre de Droit des Affaires et de Gestion (CEDAG), membre de l’Institut universitaire de France
🎤 En quoi le contrat fait part à la stratégie dans les entreprises saisies par la Compliance : 🕴️Marie-Anne Frison-Roche, professeur de Droit de la Régulation et de la Compliance, directrice du Journal of Regulation & Compliance (JoRC) et de l’École européenne de la Régulation et de la Compliance (EeRC)
🎤 Enjeux de compliance dans les chaînes de valeur des services publics : 🕴️Véronique Chanut, professeure des universités agrégée en sciences de gestion, Université Paris Panthéon-Assas, directrice du LARGEPA et du CIFFOP
🎤 Les lanceurs d’alerte dans les chaînes de valeur ; contractualisation et enjeux de compliance : 🕴️Guillaume Delalieux, professeur des universités HDR en sciences de gestion, IAE de La Rochelle, directeur du laboratoire LITHORAL
🎤 Risques émergents, souveraineté et vulnérabilités des chaînes de valeur : 🕴️Rémy Février (pressenti), professeur des universités HDR en sciences de gestion, Conservatoire national des arts et métiers (Cnam)
🎤 Les dynamiques des chaînes de valeur en lien avec la compliance : 🕴️Etienne Maclouf, professeur des universités agrégé en sciences de gestion, Université Paris Cité, Faculté de Droit, Économie et Gestion
🎤 intitulé à préciser : 🕴️Stanislas Pottier, Senior Advisor de la Direction générale d’Amundi
🎤 Conclusion du colloque : 🕴️Charles Ducrocq (pressenti), professeur des universités agrégé en sciences de gestion, Université Paris Cité, président de la Section de Gestion
____
Les travaux de ce colloque seront la base d’un chapitre spécifique dans les ouvrages :
📕Compliance et Contrat, à paraître dans la collection 📚Regulations & Compliance, coéditée par le Journal of Regulation & Compliance (JoRC) et Lefebvre-Dalloz.
____
🌐suivre Marie-Anne Frison-Roche sur LinkedIn
🌐suivre Marie-Anne Frison-Roche sur Instagram
🌐s’abonner à la Newsletter MAFR Regulation, Compliance, Law