July 5, 2023

Interviews

💬Compliance : les cours suprêmes s’emparent de la question de ses enjeux juridictionnels (Compliance : the Supreme Courts take up the issue of its jurisdictional implications)

by Marie-Anne Frison-Roche et Alain Seban, interrogés par Olivia Dufour

pour lire cette présentation en français ↗️ cliquer sur le drapeau français

♾️follow Marie-Anne Frison-Roche on LinkedIn

♾️subscribe to the Newsletter MAFR Regulation, Compliance, Law 

____

â–ş Full Reference:  M.-A. Frison-Roche et A. Seban, "Compliance : les cours suprĂŞmes s’emparent de la question de ses enjeux juridictionnels" ("Compliance : the Supreme Courts take up the issue of its jurisdictional implications"), interview with Olivia Dufour, Actu-Juridique, 5 July 2023.

____

đź’¬read the interview (in French)

____

â–ş Presentation of the interview by the journal (in French): "Le 2 juin dernier s’est tenu au Conseil d’État un colloque fondateur sur le rĂ´le du juge dans la compliance. Le professeur Marie-Anne Frison-Roche et le conseiller d’État Alain Seban, qui ont tout deux contribuĂ© aux dĂ©bats, ont acceptĂ© de commenter les principaux enseignements des travaux de cette journĂ©e."

____

â–ş Questions asked (in French): 

  • Le colloque « De la rĂ©gulation Ă  la compliance, quel rĂ´le pour les juges » qui s’est tenu au Conseil d’État le 2 juin dernier a rassemblĂ© juges civils et administratifs. En quoi le juge administratif est-il concernĂ© par la compliance qui semble plutĂ´t une affaire d’entreprises et donc de justice civile et commerciale ? 
  • ​Vincent Vigneau, prĂ©sident de la chambre commerciale de la Cour de cassation rappelle que la compliance a plutĂ´t vocation Ă  Ă©viter le juge en se situant ex ante, pourtant on dĂ©couvre que le juge lui-mĂŞme accepte de plus en plus de se prononcer en ex ante… qu’en est-il ? 
  • Quel peut donc ĂŞtre le rĂ´le du juge dans la compliance ? Peut-il contribuer Ă  faire Ă©merger un droit de la compliance et Ă  l’harmoniser ?  â€‹
  • ​François Ancel semble considĂ©rer que le rĂ´le juge va devoir adapter son office Ă  la compliance, il Ă©voque trois concepts : tĂ©lĂ©ologique, soutenabilitĂ© et efficacité…
  • Le juge dispose-t-il en l’état de tous les outils nĂ©cessaires ? Si tel n’est pas le cas, que faut-il crĂ©er ?
  • En quoi le dialogue des juges, civil/administratif, national/europĂ©en, national/international, est-il important ?
  • Que veut dire F. Ancel quand il dĂ©clare que le juge doit Ă©voluer du constat Ă  la trajectoire ?
  • Existe-t-il des domaines oĂą la compliance entre en conflit avec des principes processuels, par exemple le principe de lĂ©galitĂ© des peines ?
  • En quoi la notion de « buts monumentaux Â», que vous avez crĂ©Ă©e en 2016, a-t-elle trouvĂ© sa place dans le droit ?

________

comments are disabled for this article