Jan. 25, 2023

Publications

🚧Les grands cas juridictionnellement résolus par le Droit de la compliance

by Marie-Anne Frison-Roche

complianceTech®️ to read the presentation of the Working Paper in English⤴️click on the British flag

♾️suivre Marie-Anne Frison-Roche sur LinkedIn

♾️s'abonner à la Newsletter MAFR Regulation, Compliance, Law 

____

 Référence générale : Frison-Roche, M.-ALes grands cas juridictionnellement résolus par le Droit de la compliancedocument de travail, janvier 2023.

____

🎤 Ce document de travail a été élaboré pour servir de base à une intervention sur ce thème, prenant place dans la formation de deux jours conçus par François Ancel et Marie-Anne Frison-Roche sur Le Droit de la Compliance pour l'Ecole nationale de la Magistrature, les 2 et 3 février 2023

____

____

 Résumé du document de travail : Le

Introduction : ce que l'on désigne sous le terme de compliance est très difficile à saisir:

- parce que le terme est nouveau

-

Préalable : Paradoxe : Le Droit de la Compliance ne devrait pas présenté à l'ENM, car une compliance qui fonctionne bien, c'est une compliance sans juge.

Mais tout dépend de la conception que l'on a de ce qu'est la "compliance".

Enjeu d'effectivité, d'efficacité et d'efficience, trois notions distinctes.

 

I. LES CAS TRAITES SOUS L'OMBRE D'UNE COMPLIANCE CONCUE COMME MODE D'OBEISSANCE A LA LETTRE DE LA LOI

 

A. UN JUGE ABSENT SI LA COMPLIANCE CONSISTE POUR LES ENTREPRISES A METTRE EN OEUVRE PAR ELLES-MEMES LES REGLEMENTATIONS PRIVILEGIEES PAR LE LEGISLATEUR

1. La première étape : le choix par le Politique de vouloir "l'effectivité" de corpus législatif plutôt que d'autres

 

2. Faire l'économie du Juge par la puissance de la technologie

 

B. UN JUGE SURPUISSANCE EN EX POST EN CAS DE DEFAILLANCE DU DISPOSITIF DU SYSTEME DE COMPLIANCE

1. Le cas BNP-Paribas

2. La portée extraterritoriale de l'obligation d'obéir

3. Un juge qui toujours punit et toujours interdit... 

 

C. LA DISTINCTION MAJEUR CONTRE LE PROCUREUR, AGISSANT, ET LE JUGE, VALIDANT

 

 

II. LES CAS TRAITES PORTES PAR UN DROIT DE LA COMPLIANCE UNIFIE PAR DES BUTS A ATTEINDRE DE FORCE OU DE GRE

 

A. LE DROIT DE LA COMPLIANCE, DROIT TELEOLOGIQUE DONT CHAQUE JUGE EST LE GARDIEN

 

B. LA REPRISE DES BUTS NORMATIFS COMMUNS DE LA COMPLIANCE AU-DELA DES CORPUS SPECIFIQUES, A TRAVERS TOUTES LES BRANCHES DU DROIT 

 

C. LA MONTEE EN PUISSANCE DES NOTIONS EX ANTE

1. Le Jugement Shell

 

D. LE DEPLOIEMENT DES COURS EUROPEENNES, INSPIRATRICES DES NOUVEAUX TEXTES

1. L'arrêt CJUE Google Spain

2. Les arrêts CJUE Schrems 1  et Schrems 2

3. Les arrêts CEDH Bosphorus et Svoltas

 

________

 

 

your comment